Если ваш долг гасит кто- то другой. В процессе хозяйственной деятельности платежи по сделке зачастую осуществляет не ее непосредственный участник, а третье лицо. Подобные операции имеют свои плюсы и минусы и влекут различные последствия для сторон. Компания может возложить исполнение своего обязательства перед контр агентом на третье лицо, если только в законе или в условиях основного договора нет требования о погашении обязательства лично должником. При соблюдении всех условий такое исполнение считается правомерным, и кредитор обязан его принять (ст. В некоторых случаях третье лицо может удовлетворить требования кредитора и без согласия должника. Это возможно при обращении взыскания на имущество должника, ведь в такой ситуации у третьего лица возникнет риск потерять право на это имущество (п.
Перечень эпизодов, когда должник может возложить исполнение своего обязательства на третье лицо, может быть ограничен как законодательно, так и существом самого обязательства. Пожалуй, самым известным является запрет на уплату третьим лицом налоговых платежей за должника (ст.
Что касается гражданско-правовых ограничений, то, по мнению автора, запрет на исполнение обязательства третьим лицом может касаться договоров.
Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны. Что касается гражданско-правовых ограничений, то, по мнению автора, запрет на исполнение обязательства третьим лицом может касаться договоров . Таким образом, если в заключенном с кредитором договоре не был установлен запрет на возложение исполнения обязательства на третье лицо. 1) Третье лицо исполняет обязательство должника. Исполнение обязательства третьим лицом.
Что касается гражданско- правовых ограничений, то, по мнению автора, запрет на исполнение обязательства третьим лицом может касаться договоров на оказание услуг, если личность исполнителя имеет существенное значение для заказчика (например, образовательные услуги). Мнение эксперта. Олег Москвитин, эксперт службы правового консалтинга компании «ГАРАНТ» (Москва) Преимуществом делегирования прав по исполнению платежа третьему лицу является, прежде всего, своевременное погашение обязательств. Например, у должника недостаточно собственных средств или же он по каким- либо причинам не может воспользоваться собственными расчетными счетами, активами (приостановление операций по счетам, арест имущества). С другой стороны, к расчетам такого рода проявляют пристальное внимание налоговые органы.
К недостаткам можно отнести и ограниченность сферы применения таких операций. Так, юридические лица не могут уплачивать налоги за другие компании (постановление ФАС Северо- Кавказского округа от 1. Заявитель – третье лицо. Причиной спора может стать обвинение кредитора в неосновательном обогащении и требование о взыскании средств, ранее перечисленных ему за должника.
В подобной ситуации большое значение имеет документарное оформление операций. Доказательством того, что третье лицо действовало именно в интересах должника, может стать и соответствующая пометка в платежном поручении (постановление ФАС Восточно- Сибирского округа от 0.
Иногда подобных объяснений судьям недостаточно. Они буквально толкуют термин «возложение» и требуют дополнительного подтверждения, что исполнение обязательства за должника происходило по его воле (постановление ФАС Московского округа от 0. Мнение эксперта. Юлия Михалычева, исполнительный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» (Москва)Основным плюсом для должника является возможность реального исполнения обязательств перед первоначальным кредитором, основным риском – недобросовестность третьего лица (недавно создано, находится в стадии ликвидации).
Отметим, что все возможные риски могут быть минимизированы путем надлежащего оформления документов, связанных с погашением задолженности. Например, в письмах, накладных, актах приемки- передачи и т. Также не лишним будет послать кредитору письменное уведомление о состоявшемся возложении исполнения обязательства на третье лицо. Заявитель – кредитор.
Несмотря на факт погашения задолженности третьим лицом, иногда кредиторы все же выдвигают иски против должников. В таких ситуациях судьи отказывают в удовлетворении требований. Кредиторы обращаются с исками и к третьим лицам, рассматривая их в качестве «должников» по спорным обязательствам. Здесь нужно отметить, что при возложении исполнения платежа на третье лицо никакого обязательства непосредственно между ним и кредитором не возникает. Лицом, обязанным перед кредитором, по- прежнему остается должник (постановление ФАС Западно- Сибирского округа от 2.
Поэтому, даже если между третьим лицом и кредитором существуют иные обязательства, проведение зачета невозможно из- за отсутствия встречных требований. То есть кредитор не вправе потребовать от третьего лица исполнения его обязательства «за счет должника» (п. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 2. Применительно к данной ситуации под термином «возложение», на первый взгляд, подразумевается именно обязанность третьего лица осуществить платеж.
Это свидетельствует о наличии у третьего лица обязательства перед должником. По мнению судей, данное условие не является существенным, а обязательственные отношения, которые могли возникнуть между должником и третьим лицом, «не входят в предмет спора» (см., в частности, постановление ФАС Северо- Западного округа от 0. Личный опыт. Виктория Мельникова, юридический советник компании «Кэдбери Россия и СНГ» (Москва), канд. Нам не приходилось применять на практике данный механизм, но наши контрагенты иногда пользуются такой возможностью. В этом случае третье лицо исполняет обязанность должника по оплате перед кредитором, а между третьим лицом и должником производится зачет взаимных обязательств.
Мнение эксперта. Олег Москвитин, эксперт службы правового консалтинга компании «ГАРАНТ» (Москва) Исполнение обязательств третьим лицом, как правило, происходит на возмездной основе. Например, оплатившая ваши долги компания вправе рассчитывать на возмещение уплаченного, погашение ее обязательств перед вами.
Следует помнить, что компания, поручившая третьему лицу оплату своего обязательства, продолжает отвечать за его надлежащее исполнение (ст. Так, в случае нарушения возложенного на третьих лиц денежного обязательства проценты, предусмотренные ст. ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника (п.
Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 0. Поэтому должник должен быть уверен в добросовестности и компетентности третьего лица. Юлия Михалычева, исполнительный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» (Москва)Возложение исполнения обязательств на третьих лиц особенно широко распространено в строительстве, где между компаниями совершается множество операций.
Контрагентам удобнее, когда оплату первоначальному кредитору производит не каждый из них по отдельности, а только окончательный должник. Это позволяет избежать многочисленных банковских транзакций. По разным причинам на третьи лица может быть возложена и обязанность по исполнению неденежных обязательств компании. Обычно такие операции выполняются в счет взаиморасчетов между третьим лицом и должником. Например, обязательства поставщика, у которого в связи с отсутствием товара нет возможности самостоятельно произвести поставку, могут быть исполнены его контрагентом, у которого необходимый товар имеется в наличии. Перемена лиц в обязательстве. В соответствии с нормами гл.
ГК РФ возможны как перевод долга (замена должника), так и цессия, то есть уступка права требования (замена кредитора). Перевод долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора, тогда как для перехода прав кредитора к другому лицу согласия должника не требуется. Основное отличие замены должника от возложения обязанности по исполнению обязательства на третье лицо в том, что при переводе долга первоначальный должник перестает быть обязанным лицом. Старый кредитор больше не вправе направлять ему иск или предъявлять какие- либо требования.
Новому кредитору нужно позаботиться о письменном уведомлении должника о состоявшейся цессии. Иначе исполнение должником обязательств в пользу старого кредитора будет считаться надлежащим (см., например, постановления ФАС Московского округа от 2. Уступка права требования. По общему правилу, при цессии право первоначального кредитора переходит к новому лицу в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода этого права (ст. Однако первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору право (требование) к должнику как полностью, так и частично. В последнем случае предмет обязательства должен являться делимым (например, при уступке части права требования по денежному обязательству, передаче арендных прав в отношении части арендованных площадей (п.
Информационного письма Президиума ВАС РФ от 3. Отметим, что независимо от объема уступаемых прав (требований) первоначальный кредитор отвечает перед новым лишь за действительность обязательства, но не за его фактическое исполнение. Исключение лишь одно – когда первоначальный кредитор принимает на себя поручительство за должника (ст. Долгое время не утихали споры по поводу правомерности уступки требования в ситуации, когда первоначальный участник обязательства из него не выбывает.
Так, недействительными признавались цессии, заключенные в отношении обязательств, которые носят длящийся характер. Например, применительно к договорам энергоснабжения и газоснабжения речь идет о ситуации, когда на момент уступки права требования основное обязательство не прекратилось и сами отношения (отпуск электроэнергии, газа) продолжались (постановление Президиума ВАС РФ от. В дальнейшем судебная практика претерпела значительные изменения. Среди прочего судьи указали, что уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, возможна, но только при одновременном соблюдении следующих условий: уступаемое требование является бесспорным, требование возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением (постановления Президиума ВАС РФ от 0. Впоследствии было снято и это ограничение.
Более того, была разрешена уступка права по акцессорному (дополнительному) обязательству (неустойке), а также уступка еще не возникшего права При возложении исполнения обязательства на третье лицо обязанным перед кредитором остается должник(п. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 3.
Информационного письма Президиума ВАС РФ от 3. Таким образом, без нарушения законодательства (условий основного договора) и без согласия должника новый кредитор может получить права по соответствующему обязательству, исполнив его перед первоначальным кредитором.